我說…

我之前就是一直等這類的文章一篇一篇的出現，陣前斬將也要有個理由吧，目前火箭戰績比去年好，要換教練就必須要有一個合法性，尤其是麥克海爾這樣入選過名人堂的教練，處理上更需要小心。

將在外君命有所有不授

麥克海爾的在美國也應該有屬於自己的支持者，加上他本身應該不乏有些也都已經是名人堂的球星的好友，目前這樣的戰績(比去年好)儘管他對待林書豪不友善誰敢斬將，誰又敢去太干涉教練的調度。將在外君命有所有不授，是古代打仗的硬道理，皇帝也無法管束在外打仗的統帥，一切都等班師回朝時再來賞罰分明。

但，這類批評的文章一篇一篇的出現(除本篇外還有其它的)，只要火箭在季後賽折損，高層就有理由可以炒了麥克海爾，理由是不適任，無法帶領球隊再升級進而拿到總冠軍。

下一戰只要對上馬刺再敗，這類的文會再來的，我期待著教練用目前的調度去迎戰馬刺，同時，迎接本季最多三連敗。

 ***********************

還有想寫的，但要繼續工作沒時間，不囉嗦直接上文~~留言區再討論。

文轉自：http://sports.sina.com.cn/nba/2014-01-26/11526998162.shtml

　　新浪體育訊　在剛剛結束的NBA常規賽中，休斯頓火箭在客場以81-99背靠背不敵孟菲斯灰熊，全場比賽，火箭在命中率，三分命中率，前場籃板，後場籃板，助攻，搶斷等6項數據上全部落後於灰熊，或許，火箭確實應該在教練組身上下點功夫了。

　　火箭背靠背被灰熊雙殺，這本身並不是太大的事情，畢竟常規賽82場，誰都有可能輸球。但問題在於，火箭的球，輸得太沒有技術含量：本場比賽，火箭在命中率，三分命中率，前場籃板，後場籃板，助攻，搶斷等6項數據上全部落後於灰熊；兩場連敗，火箭總計得到168分，平均每場得到84分，相比火箭的賽季平均分(105.5分)有太大的差距。

　　數據層面的失敗，倒也不是完全不能接受，畢竟如果球隊的實力有差距，也是很正常的事情。但火箭的賬面實力其實並不遜於灰熊，而他們的戰術布置和執行，反而更讓人不能忍。

　　火箭的問題在於戰術布置太凌亂。在第一場輸給灰熊的比賽中，火箭憑藉錢德勒-帕森斯的神勇表現(半場10個三分)，險些擊敗了灰熊。但在最後關頭，帕森斯在處理最後一攻時被嚴密包夾，導致沒有機會出手，也沒有機會傳球給內線的霍華德，只能分給帕特裡克-貝弗利，導致後者倉促出手不中。

　　賽後麥克海爾詳解了這次進攻，他說最後一攻就是讓帕森斯和霍華德打擋拆，但帕森斯沒有機會傳球。這一說法也遭遇了大量媒體專家的質疑——帕森斯下半場投中了10個三分，誰都知道關鍵時刻要去包夾他，這時候還把球第一時間交給他，不是正好被灰熊算中了嗎？雖然哈登當時狀態不好，但他造犯規能力並不差，為什麼不試試哈登呢？

　　本場比賽也是如此，先發球員貝弗利11投3中，上一場表現更差，但麥克海爾對他還是有持續的信任，令人費解。而林書豪等球員，即便狀態好，也難以獲得穩定的出場時間，一旦連續投丟球或失誤，還會遭遇冷藏。

　　前《籃圈世界》專家、現任《籃球內幕》專家比爾-英格拉姆日前在接受球迷提問時說：“我已經分析過為什麼說麥克海爾不是一個好的教練選擇。現在，火箭擁有能衝擊冠軍的紙面實力，他們需要解決其他問題。在季後賽，麥克海爾糟糕的決斷會殺死火箭。有一些更好的教練選擇，我會選擇內特-麥克米蘭或者喬治-卡爾，不過麥克米蘭是我的第一選擇。”

　　或許英格拉姆並不是十分靠譜的專家，但愚者千慮未必沒有所得，事到如今，火箭真的該考慮一下陣容和教練組的匹配問題了。

　　(咕噠)

↓別再講了，你可以走了嗎？